Справа № 129/949/16-ц
Провадження по справі № 2/129/43/2017
"30" січня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В.Бондар
з участю секретаря І.М.Новікової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного
володіння, -
Встановив:
30.03.2016 р. до суду подано цей позов, 30.03.2016 р. відкрито провадження у справі.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявив до суду підтримане відповідачем ОСОБА_3 письмове клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
Позивач та його представник в судове засідання повторно не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгля справи у їх відсутність не заявляли.
Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, сд визнає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що позивач та його представник ОСОБА_1 двічі 02.12.2016 р. та 30.01.2017 р. до суду не з'явилися, хоча позивач та представник належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, судові повістки направлялися рекомендованими листами з повідомленнями, листоношею залишалися повідомлення про наявність судової повістки в поштовому відділенні, про зміну місця проживання ОСОБА_2 суду не повідомляв, тому судові повістки за місцем його проживання, зазначеним в позовній заяві, вручені позивачу на підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України; клопотань про відкладення чи розгляду справи у його відсутність від позивача чи його представника до суду не надходило.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право потворного звернення до суду з таким позовом на підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: