печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5405/17-к
03 лютого 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов'язати посадових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на реєстрацію відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 24 січня 2017 року /вхідний номер 40 від 24 січня 2017 року/ про вчинене кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 посилався на таке: 24 січня 2017 року ним було подано до Генеральної прокуратури України заяву про скоєне кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. Його заява була прийнята приймальною громадян Генеральної прокуратури України 24 січня 2017 року за вхідним номером 40. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та зазначив, що до теперішнього часу йому невідомо про результаті розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за її відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку: 24 січня 2017 року заявник звернувся до Генеральної прокуратури з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості. Вказана заява прийнята Генеральною прокуратурою України 24 січня 2017 року за вхідним номером 40. Як зазначає адвокат ОСОБА_3 , до цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, заявником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.
Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява посадовими особами Генеральної прокуратури України не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги та про що показав у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати розглянути вказану заяву у строк та порядку, передбачені ст. 214 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Генеральної прокуратури України у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України після отримання копії ухвали слідчого судді, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 24 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя