печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5865/17-к
01 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити банківську таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_7 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_8 ), АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_9 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_10 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_11 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО НОМЕР_12 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (МФО НОМЕР_13 ), Філія «розрахунковий центр ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (МФО НОМЕР_14 ), Західне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (МФО НОМЕР_15 ), ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (МФО НОМЕР_16 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (МФО НОМЕР_17 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_18 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (МФО НОМЕР_19 ), Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у м. Миколаєві, Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у м. Києві (МФО НОМЕР_20 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (МФО НОМЕР_21 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 (МФО НОМЕР_22 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_23 ), Київська ФПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (МФО НОМЕР_24 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (МФО НОМЕР_25 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (МФО НОМЕР_26 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (МФО НОМЕР_27 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (МФО НОМЕР_28 ).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000028 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_5 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_7 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_8 ), АБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (МФО НОМЕР_9 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_10 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_11 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (МФО НОМЕР_12 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (МФО НОМЕР_13 ), Філія «розрахунковий центр ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (МФО НОМЕР_14 ), Західне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (МФО НОМЕР_15 ), ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (МФО НОМЕР_16 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (МФО НОМЕР_17 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_18 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (МФО НОМЕР_19 ), Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у м. Миколаєві, Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » у м. Києві (МФО НОМЕР_20 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (МФО НОМЕР_21 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 (МФО НОМЕР_22 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (МФО НОМЕР_23 ), Київська ФПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (МФО НОМЕР_24 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (МФО НОМЕР_25 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (МФО НОМЕР_26 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (МФО НОМЕР_27 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (МФО НОМЕР_28 ), оскільки у клопотанні слідчий фактично не довів значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні відповідно ч. 2 ст. 160 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 108, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1