Провадження № 22ц/790/1870/17 Головуючий 1 інст. - Лях М.О.
Справа № 640/18332/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори, що виникають із договорів
01 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, -
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Наведені у заяві про поновлення строку причини його пропуску є поважними.
У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - П.В. Кісь