Справа № 644/9042/16-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/716/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
23 січня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2016 року залишено без задоволення клопотання засулдженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.02.2016 року.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.2 ст.396 КПК України оскільки в ній не зазначено обгрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, а також у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 399 суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків скарги до 20 лютого 2017 р.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2