Справа № 635/7153/16- к
Провадження № 1-кп/635/331/2017
02 лютого 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016220430003338 від 17 серпня 2016 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 19 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, останній спливає 03 лютого 2017 року.
В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою, обвинувачений жодних клопотань та заперечень щодо продовження строку тримання під вартою не надав, потерпіла підтримала клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.
При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі посилання прокурора на те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також враховуючи ту обставину, що розгляд судового провадження не завершений, потерпілий та свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів.
Керуючись ст. 177, 183, 197 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 02 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1