Справа №№643/1388/17, 1-кс/643/284/17
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
З наданих документів вбачається, що 30.01.2017 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12017220470000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 115 КК України - замах на вбивство.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2017 року, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №28-а по вул. Гв. Широнинців у м. Харкові побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який рухався по вул. Гв. Широнинців та якого він за проханням їх спільного знайомого ОСОБА_6 повинен був зупинити та супроводити до автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого в той час перебував ОСОБА_6 , який мав намірз'ясувати з ОСОБА_5 особисті взаємовідносини, що склалися між ними раніше. Після чого, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили посадив на заднє сидіння автомобіля ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за кермом якого в той час перебував ОСОБА_6 , де між останніми виникла розмова, яка переросла в конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 сівши поруч з ОСОБА_5 на заднє сидіння автомобіля, тримав в руці невстановлений в ході досудового розслідування ніж, який представив до шиї потерпілого. В ході виниклого на вказаному грунті конфлікту, ОСОБА_4 , будучи розлюченим поведінкою ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом, спрямованим на противоправне спричинення смерті останньому, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого та свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно наніс ОСОБА_5 один удар заздалегідь заготовленим ножом в життєво-важливий орган, а саме в область шиї зправа, тим самим завдавши останньому, згідно довідки з ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України №643 від 29.01.2017 року наступні ушкодження: колото-різане поранення шиї з права з пошкодженням правої підключичної артерії, хребетної артерії, внутрішньої грудної артерії, внутрішньої вени, проникаюче в праву плевральну порожнину, геморрагіческий шок 3 ст., пошкодження правого діафрагнерва.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу,спрямованого на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_5 до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв'язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 29.01.2017 був доставлений до ДУ «ІЗНХ АМН України», де йому своєчасно було надано медичну допомогу та збережене його життя.
29.01.2017 на території АЗС «ТАТ НЕФТЬ», розташованій на 87 км автодороги Харків-Красноград-Перещепино був зупинений автомобіль ВАЗ 21104-110.01, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого ОСОБА_5 отримав вищевказані тілесні ушкодження.
29.01.2017 слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: с.Ульянівка Красноградського району Харківської області на території АЗС «ТАТ НЕФТЬ», яка розташована на 87 км автодороги «Харків-Красноград-Перещепіно», де знаходився автомобіль ВАЗ 21104-110.01,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході огляду вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 ;
- мисливську рушницю «MossbergМ500» у пластиковій коробці;
- ніж з пластмасовою рукояткою;
- чохол з ножа та пістолетна кобура з ременями для скритого носіння;
- змиви з речовиною бурого кольору.
Автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
З урахуванням викладеного, вилучений автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 є безпосереднім місцем вчинення кримінального правопорушення проти потерпілого ОСОБА_5 . Крім того, вказаний автомобіль та об'єкти, які вилучені з нього в ході огляду місця події 29.01.2017 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а вилучений ніж з пластмасовою рукояткою можливо є знаряддям його вчинення.
Таким чином, вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддямивчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, на дослідження яких необхідно надати вказані речі.
Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути знаряддям вчинення злочину, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 29.01.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: с.Ульянівка, Краснодарського району, Харківської області на території АЗС «ТАТ НЕФТЬ», яка розташована на 87 км, автодороги «Харків-Красноград-Перещепіно».
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 29.01.2017 слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події за адресою: с. УльянівкаКрасноградського району Харківської області на території АЗС «ТАТ НЕФТЬ», яка розташована на 87 км. Автодороги «Харків-Красноград-Перещепіно», а саме:
- автомобіль ВАЗ 21104-110.01,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 :
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 ;
- мисливська рушниця «MossbergМ500» у пластиковій коробці;
- ніж з пластмасовою рукояткою;
- чохол з ножа та пістолетна кобура з ременями для скритого носіння;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
02.02.2017