03.02.2017
Справа № 642/207/17-п
Провадження 3/642/198/17
03 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.264
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серія АП2 № 014046 09.04.2016 р. приблизно о 16.20 год. у м. Харкові по вул.Піскуновська біля будинку № 29А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це безпечно, здійснив наїзд на авто ВАЗ 210994 д.н. АХ 4042ВС, який рухався по головній дорозі- внаслідок чого відбулося зіткнення від якого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу від 16.12.2016 року серії АП 2 № 014045, 09.04.2016 року приблизно о 16.20 год. у м.Харків на вул.Піскуновська біля будинку № 29А, став учасником ДТП, та з невідомих приин залишив місце пригоди,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року серія АП2 № 014046 та протоколом від 16.12.2016 року серії АП2 № 014045; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Правоворушення вчинено 09.04.2016 року,протокол складено 16.12.2016 року, до суду матеріал надійшов 13.01.2017 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.
Таким чином провадження по вказаній справ повинно бути закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Провадження у справі за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_1 щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП- закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя: