Справа № 642/2817/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/108/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,,
суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 642/2817/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року ,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 травня 2016 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
Початок іспитового строку рахується з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання - залишено в силі.
Зазначений вирок оскаржується заступником прокурора Харківської області.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 02 лютого 2017 року обвинувачений заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки на теперішній час він знаходиться під вартою та не в змозі самостійно залучити для участі у справі захисника.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ,виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в у мовах слідчого ізолятору, як обставину, що об'єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів,-
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: