Ухвала від 03.02.2017 по справі 757/5396/17-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5396/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати дії за ступника начальника слідчого відділу управління з питань представництва громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 щодо прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо виключення в Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні номер 42016000000000313 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10 січня 2017 року протиправними; зобов,язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 42016000000000313 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні номер 42016000000000313 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 197-1, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364-1 КК України.

Під час розгляду скарги у судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просили закрити провадження у справі за вказаною скаргою як поданою передчасно.

У відповідності ст.305 КПК України дана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі за скаргою закриттю.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя