печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54081/16-к
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на постанову від 20.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у КП № 12013000000000148, -
Представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проводжень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.10.2016 року про відмову у визнанні АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» потерпілим в кримінальному провадженні № 12013000000000148 та зобов'язати слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проводжень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винести постанову про визнання АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» потерпілим в кримінальному провадженні № 12013000000000148.
В засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.
Представник особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 в засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за наявною явкою осіб в судове засідання.
Слідчий суддя, заслухавши заперечення слідчого, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Крім того, відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов'язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Так, постановою старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проводжень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.10.2016 року у визнанні АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» потерпілим в кримінальному провадженні № 12013000000000148 відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що постанова старшого слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проводжень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 20.10.2016 року про відмову у визнанні АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» потерпілим в кримінальному провадженні № 12013000000000148 є вмотивованою.
За таких обставин, в задоволенні скарги представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні представника особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Брокбізнесбанк» на постанову від 20.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у КП № 12013000000000148, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1