Справа № 627/989/16-ц Головуючий суддя І інстанції Остапов М. О.
Провадження № 22-ц/790/1938/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
про залишення апеляційної скарги без руху
03 лютого 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» про визнання недійсним договору оренди землі,
встановив:
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року позовна заява залишена без задоволення.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 26 січня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Частиною 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_1 підписана його представником ОСОБА_2, однак при цьому на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_2 не надав довіреність, пославшись на те, що вона є в матеріалах справи.
Матеріали справи містять копію довіреності, проте належним чином вона не посвідчена (а.с.26)
Вимогами до ч.1,2 ст.42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін, які беруть участь у справі, має бути посвідчена довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу довіреності або належним чином посвідченої її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя