Справа № 632/1941/16-ц Головуючий суддя І інстанції Библів С. В.
Провадження № 22-ц/790/1350/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
(про залишення апеляційної скарги без руху)
02 лютого 2017 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРО», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
20 грудня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2017 року вказану цивільну справу було направлено до районного суду для належного оформлення.
01.02.2017 року справа надійшла до апеляційного суду після виконання судом першої інстанції вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року подана з пропуском строку на його оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 08.12.2016 року при проголошенні оскаржуваного рішення. (а.с. 56) Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 19.12.2016 року. Апеляційну скаргу подано 20.12.2016 року. Однак, доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеного рішення апелянт не надав, а матеріали справи їх не містять.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до вимог п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 606,32 грн. (110% від 551,20 грн.) Матеріали справи містять квитанцію на суму 606,11 грн. (а.с. 66) Отже, ОСОБА_2 слід сплатити ще 00,21 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Рахунок отримувача: 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням необхідних доказів, та оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 00,21 грн.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.
Роз'яснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Шаповал