Справа № 2-4421/10
Провадження № 6/635/6/2017
03 лютого 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
Головуючий суддя Назаренко О.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Представник заявника звернувся до суду із заявою, якою просить поновити стягувачу ПАТ «Банк Форум» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих Харківським районним судом Харківської області 16 березня 2015 року по справі № 2-4421/10. 04 серпня 2010 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк- Форум» задоволено в повному обсязі.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали архівної цивільної справи №2-4421/10 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 серпня 2010 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, відповідно до якого з відповідача ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0147/07/12-А від 17.06.2007 року в розмірі 40 693 тисячі 32 копійки, що в доларовому еквіваленті складає 5 085, 14 Доларів США, а також судовий збір в розмірі 406 гривень 93 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавча давність) - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.
Відповідно до вимог п. 1, 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи за рішенням суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно положень ст. 26 зазначеного закону, пропуск встановленого строку пред'явлення виконавчих документів до виконання є підставою для відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.
Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що в межах строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, заявник неодноразово звертався до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу виконавчих листів, а саме : 16 вересня 2010 року, 04 грудня 2012 року, 15 січня 2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що представником заявника вживались заходи щодо отримання виконавчих листів, однак з поважних причин пропустили строк пред'явлення судових наказів до виконання, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»., у зв'язку з тим, що з незалежних від них обставин, вони отримали судові накази після спливу строку для їх пред'явлення до виконання.
При таких обставинах, суд визнає причини пропуску ПАТ «Банк Форум» строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум » про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити повністю.
Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-4421/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: