Справа № 646/759/17
№ провадження 1-кс/646/884/2017
02.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 у кримінальному провадженні № 42014220000000348,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов'язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 дати письмові вказівки прокурору процесуальному керівнику: про повідомлення працівників органів внутрішніх справі та осіб, які експлуатували спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації у відношенні нього в 2013 році, а також членів родини ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.163 КК України, повідомленні їх у підозрі та про невинесення постанови про проведення їм судово-психіатричної експертизи; направленні клопотання про тимчасовий доступ в апеляційних судах Харківської області, Київської області та м. Києва до судових рішень про проведення в 2013 - 2014 роках у відношенні нього негласних оперативно-розшукових дій з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також в 2013-2016 роках у відношенні інших осіб в його будинку по АДРЕСА_1 , а в ГУ НП в Харківській області Шевченківському відділі ГУ НП в Харківській області до документів про використання приміщень для оперативно-розшукової діяльності в його будинку; направленні доручення про міжнародну правову допомогу до Генеральної прокуратури України для огляду , вилучення його досьє в Європейському суді з прав людини, та його поштових відправлень, що надійшли до цього суду.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 звернувся зі скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 42014220000000348 та отримав постанову прокурора процесуального керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 про відмову в задоволенні даної скарги.
Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається зі змісту скарги прокурор розглянув скаргу в порядку ст.. 308 КПК України та письмово повідомив ОСОБА_2 про результати її розгляду.
Зі скарги також вбачається, що предметом оскарження є сама постанова прокурора про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Рішення прокурора за результатами розгляду скарги щодо недотримання розумних строків відповідно до ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі ст.ст.303,304, 308 КПК України, слідчий суддя вважає правильним відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 308 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 у кримінальному провадженні № 42014220000000348.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1