Справа № 646/7525/16-ц № провадження 2-во/646/16/17
Ім е н е м У к р а ї н и
"02" лютого 2017 р.
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря - Волошко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Резоєвича, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав
У цивільній справі № 646/7525/16-ц, № пров. 2/646/1527/2016 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, рішенням суду від 14 листопада 2016 року позов задоволено.
25.01.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року, де помилково зазначено прізвище відповідача «Царцвадзе», а вірно «ОСОБА_1.
У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду повідомлялись.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2016 року допущено описку, а саме: зазначено помилково прізвище відповідача, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача «ОСОБА_3 Резоєвич», а правильно «ОСОБА_2 Резоєвич», що підтверджується наданими копіями документів: копією паспорту (а.с. 15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьком якого значиться ОСОБА_2 (а.с. 7).
Крім того, у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено «Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Батуріна ОСОБА_5Р.», а правильно до ОСОБА_2
Оскільки описки носять технічний характер, суд вважає необхідним їх виправити та зазначити вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року описку та замінити у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача з «ОСОБА_3 Резоєвич» на «ОСОБА_2 Резоєвич».
Крім того, перший абзац мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:
«Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав…»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М.Шелест