Ухвала від 02.02.2017 по справі 645/4762/16-ц

Справа № 645/4762/16-ц

Провадження № 2/645/2587/16

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

02 лютого 2017 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - порушено п. 2 ст. 119 ЦПК України - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий - не зазначено номера засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі та відсутній поштовий індекс позивача; порушено п. 3 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог - не чітко та не розбірливо зазначено зміст позовних вимог, а саме не повністю зазначено адресу знаходження спірного нерухомого майна; порушено п. 4 ст. 119 ЦПК України - ціна позову щодо вимог майнового характеру - не зазначено ціну позову; порушено п. 6 ст. 119 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування - не зазначено докази, які підтверджують усі викладені обставини позову, а також не надано документального підтвердження усіх викладених обставин в позові. З поданого позову вбачається, що позивач заявляє вимоги майнового характеру (визнання права власності). Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (на момент подання позовної заяви становить 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.).

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала суду направлено позивачу 07.10.2016 р., ухвала позивачем не отримана, повторно направлена позивачу 23.11.2016 р.

До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду усунені не були, позивач не виявив бажання поцікавитися на якій стадії розгляду знаходиться справа, у зв'язку з чим вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2» про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць-2» про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва

Попередній документ
64498146
Наступний документ
64498148
Інформація про рішення:
№ рішення: 64498147
№ справи: 645/4762/16-ц
Дата рішення: 02.02.2017
Дата публікації: 07.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право