Справа № 369/1033/17
Провадження № 1-кс/369/204/17
Іменем України
02.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 12016110200000769,
У січні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в у кримінальному провадженні № 12016110200000769 щодо не розгляду поданого нею клопотання.
30 листопада 2016 року вона звернулась до начальника Києво-Святошинського РВ УНП в Київській області з клопотанням про проведення слідчих дій, однак відповіді на своє клопотання надано їй не було.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просила зобов'язати посадову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12016110200000769 призначити судово-медичну експертизу; зобов'язати посадову особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження провести за її участю слідчий експеримент в порядку ст. 240 КПК України, та допитати в якості свідка її чоловіка ОСОБА_4 ..
В подальшому ОСОБА_3 подала уточнення до своєї скарги, в яких просила зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12016110200000769 розглянути подане нею клопотання від 30 листопада 2016 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до органу досудових розслідувань з клопотанням про проведення слідчих дій, яке було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського РВ УНП в Київській області, про що свідчать відмітка на клопотанні, копія якого міститься в матеріалах справи.
Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12016110200000769.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016110200000769, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1