Справа № 285/475/17
провадження № 2-а/0285/368/17
02 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області(далі-Управління) про зобов'язання вчинити певні дії, -
30.01.2017 р. позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить зобов'язати Управління призначити та виплатити пенсію за віком за період з 01.03.2016 року по 23.05.2016 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частина 2 статті 99 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема з позовних вимог, щодо призначення та виплати пенсії за віком за період з 01.03.2016 року по 23.05.2016 року. До суду позивач звернувся лише 30.01.2017 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України.
В позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови, як такого, що пропущено з поважних причин. Однак в позові відсутнє обґрунтування причин такого пропуску, та документів, які б підтверджували даний факт.
А тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для оскарження, оскільки вважає, що даний строк пропущено не з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. Й. Савицька