Справа №348/2361/16-ц
30 січня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Госедло Л.І.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (д.п. Щущак) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
14.12.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.07.2011 р. у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської сільської ради, актовий запис № 6.
У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.
Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.
В січні 2016 року вони з відповідачкою розійшлись і з того часу проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Наміру зберегти сім'ю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між сторонами розірвати, строк на примирення сторонам спросить не давати, неповнолітню дитину просить залишити проживати з матір'ю.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не спростувала обставини, на які посилається позивач, не заперечила проти розірвання шлюбу, неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 30.07.2011 р. у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської сільської ради, актовий запис № 6 (а.с. 3).
У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Їх шлюб існує формально. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у них не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.
Неповнолітню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_5.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 197, 208, 213 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (д.п. Щущак) ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Шлюб, укладений 30.07.2011 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п. Щущак) ОСОБА_4 у виконкомі Раківчицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської сільської ради, актовий запис № 6 - розірвати.
Неповнолітню ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення виготовлено 03.02.2017 року