Справа № 361/7530/16-ц
Провадження № 4-с/361/18/17
03.02.2017
03 лютого 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області:
у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,
при секретарі - Зотовій В.М.,
з участю представника заявника ОСОБА_1,
державного виконавця Шкред І.Ю.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5,
встановив:
Представником третьої особи заявлено клопотання про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду з посиланням на роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 7.02.2-14р. , а саме з тих підстав, що дії державного виконавця, пов'язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків інших осіб (не сторін виконавчого провадження), то до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред'явлення цими особами позову, у зв'язку з чим у цій частині скаргу на дії державного виконавця суд ухвалою залишає без розгляду і роз'яснює заявникові можливість вирішення спору у позовному провадженні.Просив скаргу залишити без розгляду з підстав, передбачених ст.207 ЦПК.
Державний виконавець розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.
Заявник скарги заперечував проти клопотання, наполягав на розгляді його скарги, посилаючись на те, що його право на подання скарги на дії державного виконавця передбачене ЦПК України і не може бути обмежене, що він не подає позову з приводу даних дій державного виконавця і з приводу спірних правовідносин.
Суд, розглядаючи клопотання, не знаходить підстав для залишення скарги без розгляду, виходячи з того, що вказані у клопотанні обставини не передбачені в статті 207 ЦПК у якості залишення заяви без розгляду.
Крім того, роз'яснення Пленуму ВССУ, на які посилався заявник клопотання, стосуються випадку, коли таку скаргу подає особа, що не є стороною виконавчого провадження, і тому позбавлена можливості оскаржити дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.
Керуючись ст.383, 207 ЦПК України, суд
У клопотанні про залишення скарги без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова