Справа № 195/185/17-ц
2/195/88/17
"03" лютого 2017 р.
Суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в частках житлового будинку з надвірними спорудами, що є спільною сумісною власністю,
02.02.2017 р. представником позивача подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про поділ в частках житлового будинку з надвірними спорудами, що є спільною сумісною власністю.
03.02.2017 року представником позивача подано до суду письмову заяву про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вказану заяву подано в строк передбачений для відкриття провадження у справі, тобто в 3-денний термін, до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається в разі якщо « 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в частках житлового будинку з надвірними спорудами, що є спільною сумісною власністю - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3