ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
14.09.2009р. № 12/74-09
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі Рудик Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної митної служби України, в якому просить скасувати постанову Державної митної служби України від 07.03.2007 року, а справу про порушення митних правил №1001/10000/06 закрити.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2009 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою.
В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду даної справи Окружним адміністративним судом міста Києва.
Представник відповідача заявив клопотання про передачу даної справи до місцевого районного суду за предметною підсудністю.
Позивач та його представник щодо передачі даної справи до місцевого районного суду не заперечили.
В суді виявилося, що розгляд та вирішення цієї справи в Окружному адміністративному суді міста Києва суперечитиме положенням процесуального закону.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
В силу ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно із частиною 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як встановлено із документів у справі, позивач проживає (перебуває, знаходиться) за адресою: АДРЕСА_1., що є в Солом'янському районі міста Києва. При цьому позивачем оскаржується те, що стосується конкретно його інтересів. Крім того, оскаржувана постанова стосується накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Тож в силу положень КАС України ця адміністративна справа не може вирішуватися окружним адміністративним судом.
Таким чином, є підстави вважати, що позивачем подано позов до Окружного адміністративного суду міста Києва з недотриманням правил предметної підсудності.
Пунктом 2 ч.1 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі до місцевого загального суду, а саме до Солом'янського районного суду міста Києва.
На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.22 КАС України,
1. Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії передати до Солом'янського районного суду міста Києва.
2. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Цвіркун Ю.І.