копія
Справа № 2-282-2009 р.
22 жовтня 2008р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги О.М.
при секретарі Горкуші Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та затвердження розміру частки в спільному сумісному майні подружжя.
09.10.2009 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення та затвердження розміру частки в спільному сумісному майні подружжя.
Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим. З відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю з 08 серпня 1987 року до 29 січня 2002 року. За період подружнього життя ними був побудований житловий будинок з по господарськими будівлями по АДРЕСА_1
В 2003 році вона звернулася з позовом до Липоводолинського районного суду про розподіл спільного сумісного майна подружжя, де просила виділити їй кімнати 1-6 площею 4,8 кв.м, 1-7 площею 12.3 кв.м., 1-8 площею 18.7 кв.м., 1-9 площею 16,1 кв.м., 1-10 площею 8,6 кв.м., що знаходяться на другому поверсі будинку та кімнату 1-3 площею 8,9 кв.м. на першому поверсі, а також половину сараю 2-1.
В процесі судового розгляду вона з колишнім чоловіком дійшли згоди у розподілі житлового будинку та по господарських будівель, ними була складена мирова угода, яка була затверджена судом.
Згідно мирової угоди їй було виділено кімнати 1-3 площею 8,9 кв.м., 1-4 площею 4,8 кв.м., що знаходяться на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 та кімнати 1-6 площею 4,8 кв.м., 1-7 площею 12,3 кв.м., 1-8 площею 18.7 кв.м., 1-9 площею 16,1 кв.м.., 1-10 площею 8,6 кв.м., що знаходяться на другому поверсі цього будинку, а також ліву половину сараю 2-1 площею 20 кв.м., та визнано право власності за нею на дане майно.
Відповідачу - ОСОБА_2 згідно мирової угоди було виділено та визано право власності на кімнати 1-1 площею 5,3 кв.м., 1-2 площею 7.4 кв.м.,1-5 площею 12,1 кв.м., І площею 21,6 кв.м. та половину сараю 2 площею 20 кв.м.
У жовтні місяці 2009 року вона звернулася в БТІ для реєстрації на себе нерухомого майна, але в реєстрації їй було відмовлено з тієї причини, що в мировій угоді затвердженій ухвалою суду, відсутній розмір часток кожного із співвласників, тому вона була вимушена звернутися до суду для вирішення даного питання.
Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.10.2009 року.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і також попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.
Представник виробничої дільниці КП Сумського МБТІ, як третя особа, в суд не з'явився, але в письмовій заяві вимоги заяви визнав повністю та попрохав розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника третьої особи.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку , що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.08.1987 року і проживали однією сім'єю до 29 січня 2002 року та за час їх подружнього життя був побудований житловий будинок з по господарськими будівлями по АДРЕСА_1
Ухвалою від 16 грудня 2006 року місцевого суду Липоводолинського району Сумської області була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої позивачці ОСОБА_1 було виділено кімнати 1-3 площею 8,9 кв.м., 1-4 площею 4,8 кв.м., що знаходяться на першому поверсі житлового будинку по АДРЕСА_1 та кімнати 1-6 площею 4,8 кв.м., 1-7 площею 12,3 кв.м., 1-8 площею 18.7 кв.м., 1-9 площею 16,1 кв.м.., 1-10 площею8,6 кв.м., що знаходяться на другому поверсі цього будинку, а також ліву половину сараю 2-1 площею 20 кв.м., та визнано право власності за нею на дане майно, а відповідачу ОСОБА_2 було виділено та визано право власності на кімнати 1-1 площею 5,3 кв.м., 1-2 площею 7.4 кв.м.,1-5 площею 12,1 кв.м., І площею 21,6 кв.м. та половину сараю 2 площею 20 кв.м.
Згідно з довідкою КП Сумського міського бюро техінвентаризації в особі директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ про проведення розрахунку ідеальних часток нерухомо майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 належить 60/100 частки майна, а ОСОБА_2 40/100 частки майна.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.
Згідно ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Таким чином частки відповідача і позивачки у набутому ними майні за час шлюбу вже встановлені попереднім рішенням суду і в перерахунку на частки становить 60/100 частки -ОСОБА_1 позивачці по справі і 40/100 ОСОБА_2 відповідачу по справі.
Таким чином у суда є достатньо підстав для затвердження розміру їх часток у спільному сумісному майні
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10,60, 130 ч.4, 174, 212-215, ЦПК України ст. ст. 68,70 СК України ст..ст. 368, 370 ЦК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення та затвердження розміру частки в спільному сумісному майні подружжя задовільнити повністю.
Визначити та затвердити розмір частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в спільному сумісному майні, а саме житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що складає 60/100 частини майна.
Визначити та затвердити розмір частки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в спільному сумісному майні, а саме житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що складає 40/100 частини майна.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга