Справа №3-992/09
07 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину, працюючого помічником лісничого Грузчанського лісництва ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство»
- за ч.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
9 вересня 2009 року о 14 год. 00 хв. не вжив заходів для попередження чи ліквідації негативного впливу на території об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення заказника «Ретинський» та заповідного урочища «Типка», а саме: територія даних заповідних об'єктів на момент перевірки подекуди засмічена побутовими відходами, кількість інформаційно-охоронних знаків та аншлагів є недостатньою, що є порушенням ст.ст. 26, 30, 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Наказу Мінприроди «Про затвердження Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду України» від 29.03.1994 року №30, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 8.04.1994 року за №72/281
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2009 року №010487 (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1. з фактом вчиненням ним вказаного правопорушення;
- копією охоронного зобов'язання №7 від 20 листопада 2002 року (а.с.2);
- копією охоронного зобов'язання №4 від 12 грудня 2002 року (а.с.3);
- копією наказу №26-а від 26 січня 2009 року (а.с.4).
Таким чином ОСОБА_1. в порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду не вжив заходів для попередження і ліквідації шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.
Відповідно до ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.