Справа № 3-917/09
16 вересня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з повною вищою освітою, одружєеного, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,
за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. за постановою судді Кролевецького райсуду від 12 червня 2009 року був підданий адмінстягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
25 серпня 2009 року при перевірці сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Алтинівка” (с.Алтинівка Кролевецького району) встановлено неподання директором кооперативу ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ-й квартал 2009 року в сумі 271 грн., зокрема, з граничним теміном сплати до 15.07.2009 року платіжне доручення за станом на 25.08.2009 року не подано, чим було порушено ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що з 11 липня 2009 року він непрацює на посаді директора вказаного кооперативу, а до 10 липня 2009 року не подавав відповідне платіжне доручення через відсутність коштів на сплату податку. Протокол про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2009 року він отримав поштою.
ОСОБА_1. надав суду протокол загальних зборів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Алтинівка” від 10 липня 2009 року, з якого вбачається звільнення його з посади голови кооперативу з 11 липня 2009 року.
Таким чином, ОСОБА_1. звільнений з кооперативу до закінчення граничного строку подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ-й квартал 2009 року, тому є підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.1632 , п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.1632 КУпАП, розпочате 25 серпня 2009 року, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: