Справа №3-895/09
05 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22 серпня 2009 року о 02 год 30 хв. в м.Путивлі Сумської обл. по вул.І Травня керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю із ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
За постановою Кролевецького районного суду від 18 червня 2009 року №3-526/09 ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і підданий стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.
ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини і пояснив, що дійсно 22 серпня 2009 року він керував автомобілем і відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння оскільки перед цим випив 200 гр. горілки.
Факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2009 року (а.с.2).
Таким чином, ОСОБА_1. повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, ніде не працює, і права керування транспортним засобом не має, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком десять діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.
Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.