Справа № 686/22268/16-п
20 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницький області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
На адресу суду надійшов протокол в якому вказано, що 30.09.2016 року о 23 годині 40 хв. в м. Хмільник, по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. DC 6989 QA з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в закладі МОЗ відмовився в присутності двох свідків.
Зазначеними діями порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статтею 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вказав, що не вчиняв даного правопорушення, визнав, що того вечора вживав алкоголь, але не керував транспортним засобом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Відповідно до наданих доказів, зокрема відеозапису подій, відсутні дані, що ОСОБА_1 пропонують пройти обстеження відповідно до положень статті 266 КУпАП, на наданому відео відсутні дані, що існують свідки, які вказані в письмових поясненнях, на відео зафіксовано розмову працівників поліції в машині із якоюсь людиною. В судове засідання особа, яка склала протокол, та свідки не з'явились.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином судом встановлено, що під час оформлення торт околу відмови особи, щодо проведення огляду на стан сп'яніння і його фіксації не дотримана встановлена процедура і складені документи за таких обставин суддя вважає, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич