Справа № 686/23144/16-ц
16 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -
В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати в сумі 12701,00 грн. та 3% річних в сумі 1172,72 грн. за прострочення виконання договору позики, який був укладений між сторонами 1.03.2004 року і до даного часу не виконаний, в межах трирічного строку до дня звернення з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку - шляхом публікації оголошення в місцевих друкованих ЗМІ - газеті «Подільські Вісті». Будь-яких заяв від нього до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотиві.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2010 року у цивільній справі № 2-11087/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу встановлено, що 1.03.2004 року було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 гроші в сумі 13000 грн., а останній зобов'язався в термін до 1.12.2009 року повернути йому таку ж суму коштів. Оскільки боргу повернуто не було, судом присуджено стягнути з відповідача на користь позивача 13000 грн. боргу та судові витрати.
Разом з тим, як вбачається з довідки Першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 17.11.2016 року, на даний час за вказаним рішенням кошти ані повністю, ані частково сплачені не були, сума боргу залишається незмінною.
Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, зобов'язання з повернення коштів за договором позики існує між сторонами до даного часу, воно є грошовим, наявність прострочення встановлена рішенням суду, договором між сторонами не було погоджено іншого розміру процентів, ніж вказано в ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Згідно наданих позивачем розрахунків, що містяться у справі, за період з 20.11.2013 року по 20.11.2016 року прострочення склало 1096 днів, внаслідок чого 3% річних за кожен день прострочення становлять загалом 1172,72 грн., сума інфляційних втрат - 12701,00 грн.
Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Понесені у справі судові витрати складаються з судового збору в сумі 551,20 грн. та витрат на оплату розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання в сумі 240 грн. Їх понесено позивачем і вони підлягають стягненню на його користь з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12701,00 грн. інфляційних втрат, 1172,72 грн. як 3% річних, 791,20 грн. судових витрат, а всього - 14664,92 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: