Справа № 683/2148/16-к
1-кп/683/31/2017
03 лютого 2017 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинова, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
16 липня 2016 року біля 12 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в торговій залі супермаркету «Вопак», розташованого по вул.К.Острозького, 20 м.Старокостянтинів, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, вирішив таємно вчиняти крадіжки продуктів харчування, які належать ТзОВ «Пакко Холдинг» супермаркету «Вопак-4314».
Реалізовуючи свій умисел та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він залишається непоміченими, ОСОБА_5 таємно, з полиці торгового залу викрав чотири плитки шоколаду «Світоч», вагою 85 г. кожна, вартістю 21 грн. 99 коп. за штуку та чотири плитки шоколаду «Мілка», вагою 90 г. кожна, вартістю 27 грн. 99 коп. за штуку, а всього на суму 199,92 грн., які заховав за резинку шортів. В подальшому, не розрахувавшись в касі за вказані вироби, ОСОБА_5 вийшов з приміщення супермаркету «Вопак».
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, 16 липня 2016 року біля 12 год. 42 хв. ОСОБА_5 повернувся в приміщення супермаркету, де діючи аналогічно чином, з полиці викрав п'ять плиток шоколаду «Світоч», вагою 95 г. кожна, вартістю 24 грн. 99 коп. за штуку, на загальну суму 124,95 грн., які поклав собі в кишеню шортів та не розрахувавшись, пройшов через каси супермаркету, рушив до виходу з приміщення супермаркету «Вопак», однак при виході з магазину, був затриманий охоронцями даного супермаркету, якими в подальшому були викликані працівники поліції.
Всього вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «Пакко Холдинг» супермаркет «Вопак-4314» майнової шкоди на загальну суму 324 грн. 87 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та підтвердив, що в середині липня 2016 року біля обіду він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, викрав кілька плиток шоколаду з торгівельної зали супермаркету «Вопак» м.Старокостянтинів, але при виході з магазину його зупинили працівники магазину та викликали співробітників поліції. Однак, ОСОБА_5 заперечив, що двічі вчиняв крадіжку з супермаркету «Вопак».
Разом з тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, об'єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні і суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу тих обставин, що він лише раз вчинив крадіжку плиток шоколаду з супермаркету, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні представник потерпілого - ОСОБА_6 підтвердив, що 16 липня 2016 року біля обіду працівником супермаркету «Вопак», розташованого по вул.К.Острозького, 20 м.Старокостянтинів, який здійснював контроль торгівельного залу через камери відео нагляду, було виявлено, що один з покупців, як зараз відомо - ОСОБА_5 з полиці торгового залу викрав чотири плитки шоколаду «Світоч» та чотири плитки шоколаду «Мілка», які заховав за резинку шортів. Далі він вийшов з магазину не заплативши за товар. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_5 повернувся в приміщення супермаркету та з полиці торгівельного залу викрав п'ять плиток шоколаду «Світоч», які сховав за резинку шортів та не розрахувавшись, пройшов через каси супермаркету. Тоді його було зупинено охороною супермаркету та викликано співробітників поліції і в одягу ОСОБА_5 було виявлено, викрадені ним п'ять плиток шоколаду «Світоч». Всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 324 грн. 87 коп.
Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_7 - охоронець супермаркету «Вопак», розташованого по вул.К.Острозького, 20 м.Старокостянтинів.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 16 липня 2016р. у службовому кабінеті супермаркету «Вопак», розташованого по вул.К.Острозького, 20 м.Старокостянтинів, виявлено ОСОБА_5 та п'ять плиток шоколаду «Світоч», а також, вилучено відеозапис з камер відео нагляду супермаркету, на якому зафіксовано як ОСОБА_5 двічі викрадав плитки шоколаду з полиць торгівельного залу та не розрахувавшись, пройшов повз каси до виходу з супермаркету.
Також, як вбачається з даних відеофайлів, з камер відео нагляду супермаркету «Вопак», розташованого по вул.К.Острозького, 20 м.Старокостянтинів, 16 липня 2016 року біля 12 год. 18 хв. ОСОБА_5 з полиці торгового залу викрав плитки шоколаду, які заховав за резинку шортів, після чого не розрахувавшись в касі, вийшов з приміщення супермаркету. Далі того ж дня, через незначний проміжок часу, близько 12 год. 42 хв. ОСОБА_5 повернувся в приміщення супермаркету та з полиці у торгівельному залі викрав плитки шоколаду, які поклав за резинку шортів та не розрахувавшись, пройшов через каси супермаркету, рушив до виходу з приміщення супермаркету, однак при виході з магазину, був зупинений охоронцями супермаркету.
Відповідно до даних результату ревізії супермаркету «Вопак», розташованого по вул.К.Острозького, 20 м.Старокостянтинів, №883245 від 21.07.2016р., виявлено нестачу у торгівельному залі 4 плиток шоколаду «Світоч», вагою 85 г. кожна, вартістю по 21 грн. 99 коп. за штуку; 4 плиток шоколаду «Мілка», вагою 90 г. кожна, вартістю по 27 грн. 99 коп. за штуку; 5 плиток шоколаду «Світоч», вагою 95 г. кожна, вартістю по 24 грн. 99 коп. за штуку, а всього загальною вартістю 324 грн. 87 коп.
Речовими доказами - п'ятьма плитками шоколаду «Світоч», виявленими у ОСОБА_5 .
Даними довідки Старокостянтинівської ЦПЛ №405 від 16.07.2016р., згідно яких у ОСОБА_5 виявлено алкогольне сп'яніння.
Аналізуючи, вищенаведені докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікацію його діяння за ч.1 ст. 185 КК України, правильною.
Обставиною, що пом'якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є часткове відшкодування завданого шкоди.
Обставиною, що обтяжує його покарання є скоєння злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наявність обставин, що пом'якшує та обтяжує його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, а також, те що він є особою раніше не судимою та вчинив, інкримінований йому умисний злочин середньої тяжкості, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді арешту.
Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання не має міцних соціальних зв'язків, не працює, не має джерел доходу, змінив місце проживання та ухилявся від суду, у зв'язку з чим оголошувався його розшук, може уникнути, покладених на нього процесуальних обов'язків, вчинити нові злочини, а також з метою виконання вироку, тому суд прийшов до висновку, що до вступу вироку в закону силу, слід обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою і інший більш м'який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 373 - 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати з 03 лютого 2017 року.
Речові докази по справі - п'ять плиток шоколаду «Світоч» повернути ТзОВ «Пакко Холдинг» супермаркету «Вопак-4314».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту отримання копії вироку.
Суддя