Справа № 3/679/15/2017
31 січня 2017 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НА № 933530, виданий 02.03.2001 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, -
02.11.2016 року близько 11 години 40 хвилин на ринку в м.Нетішин ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме: карася сріблястого, загальною вагою 12 кг., без відповідних документів для законного продажу (накладної та сертифікату якості), чим порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».
В судовому засіданні правопорушниця вину у вчинені правопорушення визнала. Пояснила, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, є вдовою та одинокою матір'ю, сама утримує двох неповнолітніх дітей, тому здійснювала продаж риби, щоб заробити гроші власного проживання та утримання дітей.
Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, поясненнями порушниці в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Однак, враховуючи особу правопорушниці, її матеріальне становище, що вона є вдовою, одинокою матір'ю, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, визнання нею вини, каяття, обставини вчинення порушення, вважаю, що скоєне правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.22, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі статті 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 88-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: