Справа №3-1084/09
16 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Обложки Глухівського району, Сумської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, неодруженої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої,-
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 21 травня 2009 року щодо ОСОБА_1. відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановленням обмежень, пунктом 1 яких ОСОБА_1. заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня. ОСОБА_1. притягувалась до адміністративної відповідальності та піддавалась стягненню за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП відповідно 06.08.2009 року та 11.08.2009 року.
Однак, 12 жовтня 2009 року з 21 години до 5 години ранку наступного дня ОСОБА_1. була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_1, чим порушила п.1 встановлених щодо неї обмежень.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечувала обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що дійсно не була вдома вночі з 12 на 13 жовтня 2009 року, оскільки виїжджала на похорони, дозволу на виїзд не брала. При цьому ОСОБА_1. пояснила, що вона не має інвалідності, немає дітей до 12 років, не є вагітною.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2009 р. (а.с.2);
- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС (а.с.3);
- копією постанови Кролевецького районного суду від 21 травня 2009 р. (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1. (а.с.5, 6),
- довідкою про притягнення ОСОБА_1. до відповідальності (а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП порушила правила адміністративного нагляду.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка не працює, не є інвалідом чи вагітною, не має дитини до 12 років, неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, є підстави застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.2 ст.187, ст.32, ч.ч.1, 2 ст.294, ст.326 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення її в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.
Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.І.Ольховик