Справа № 676/524/17
Номер провадження 3/676/218/17
01 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , військовослужбовця - заступника командира інженерно маскувальної роти по роботі з особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ), за ст. 172-15 КУпАП,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол №1 від 23 січня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП.
Судом встановлено, що заступник командира інженерно маскувальної роти по роботі з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 являючись військовою посадовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, діючи усупереч вимогам ст.ст. 9,11,12,16,49,58,125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України у відсутності дозволу командування та наявності поважних причин, з метою тимчасового ухилення від виконання обов'язків військової служби з 08 год. 03 січня 2017 року по 08 год. 06 січня 2017 року не з'явився для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , тим самим припинивши виконання своїх службових обов'язків, визначених командуванням через несумлінне та недбале ставлення до них. Близько 08 год. 06 січня 2017 року ОСОБА_1 прибув до місця проходження служби, тобто на територію військової частини НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що допустив адміністративне правопорушення, оскільки 02 січня 2017 року поїхав разом з товаришем в с. Рогізна Кам'янець-Подільського району, однак по дорозі перегрівся двигун автомобіля внаслідок чого, він змушений був залишитись в с. Рогізна. Крім того зазначив, що через складні погодні умови, які були 03-05 січня 2017 року не пішов пішки в напрямку м. Кам'янець-Подільського до місця проходження військової служби, також не було сигналу мобільного зв'язку з чим не повідомив про дані обставини керівництво. 06 січня 2017 року приступив до виконання своїх службових обов'язків. Просить суд обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби. В майбутньому зобов'язується подібного не допускати.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, вина останнього підтверджується власними показами порушника, протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 23.01.2017 року та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який визнав вину, позитивно характеризується за місцем проходження служби, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172-15, ст.ст. 22,33 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко