Справа № 676/3276/16-к
Провадження № 1-кп/676/58/17
( ЄРДР № 12016240070000080)
ч.1, ч.2 ст.190 КК України
2 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1,ч.2 ст. 190 КК України. 13 грудня 2016 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та встановлено обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважав, що дію обов'язків слід продовжити, в силу вимог ч.6 ст.194 КПК України, ще на два місяці.
Обвинувачений не вбачав підстав для продовження дії обов'язків та запобіжного заходу.
Суд заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що клопотання прокурора про продовження строків дії обов'язків слід продовжити на два місяці, а умови домашнього арешту слід змінити, оскільки ОСОБА_3 змінив місце проживання. При продовженні дії обов'язків суд виходить з того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він двічі не з'явився до суду, не надавши обґрунтованих підстав про поважність причини, у нього слабкі соціальні зв'язки, оскільки він офіційно не працює, з сім'єю не проживає, одночасно, щодо нього розглядається інше аналогічне кримінальне провадження у Ладижинському районному суді Вінницької області. Викладене свідчить про ризики того, що обвинувачений зможе ухилятись від суду. ОСОБА_3 змінив місце проживання, а тому, контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_3 слід покласти на органи поліції за фактичним місцем проживання обвинуваченого. З метою, контролю за поведінкою обвинуваченого, йому слід залишити обов'язок носити електронний засіб контролю, повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.
Керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 331 КПК України, суд -
постановив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бар, Вінницької області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 2 квітня 2017 року, який полягає у обов'язку не покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-ї год. до 7-ї год. наступної доби. Покласти на ОСОБА_3 обов'язок повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи та носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити до органів поліції в м.Одеса для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_3 .
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1