Справа №3-1000/09
24 вересня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камінь Кролевецького району Сумської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ “Ранок”,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 вересня 2009 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання - у належному йому будинку в с.Червоний Ранок Кролевецького району - належну йому мисливську гладкоствольну рушницю не в сейфі, чим порушив пункт 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання вогнепальної зброї.
Під час розгляду в суді справи про адміністративне праворушення ОСОБА_1. не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що сейф для зберігання рушниці він має, але рушниця була не в сейфі, оскільки він мав намір відстріляти хижих птахів, які знищують домашню птицю.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 вересня 2009 року (а.с.2);
- рапотром ІДС Кролевецького РВ УМВС від 23.09.2009 року (а.с.3);
- протоколом вилучення зброї та боєприпасів ві 23.09.2009 року (а.с.4);
- поясненням ОСОБА_1 від 23.09.2009 року (а.с.5);
- копією квитанції на прийняту зброю і боєприпаси (а.с.6).
Таким чином, ОСОБА_1., маючи дозвіл органу внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, зокрема того, що ОСОБА_1. правомірно володіє мисливською рушницею, а також враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, уперше протягом проку притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил зберігання зброї, є підстави не застосовувати оплатне вилучення зброї.
Відповідно до ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень без оплатного вилучення зброї - мисливської рушниці марки “ІЖ-58”, 12 калібру, двохствольної, НОМЕР_1.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: