Справа № 638/1549/17
Провадження № 1-кс/638/422/17
02 лютого 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480007021 від 30.12.2014року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України ,-
встановив:
01.02.2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усіх рентгенівських знімків на його ім'я, які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 05.11.2014, о 13.25 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , раптово померла дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 01.11.2014 о 23.40 годині санітарною авіацією з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом тяжка черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які він отримав 01.11.2014, приблизно о 15.30 годині за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , впавши з ліжка.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № З56-Ат/14 від 04.02.2015, остаточною причиною смерті ОСОБА_5 є тяжка черепно-мозкова травма та її ускладнення - набряк-набухання - дислокація головного мозку. Крім того, згідно того ж висновку судово-медичної експертизи, травма голови у дитини ОСОБА_5 утворилася від дії тупого твердого предмета, та могла утворитися у строк та при обставинах, що відомі з медичної картки і зі слів батька дитини, тобто в результаті мимовільного падіння з висоти з ударом при цьому правою частиною голови об тверду поверхню або твердий предмет (мимовільно впав з ліжка і вдарився головою).
В ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 01.11.2014 року о 23.40 в приміщенні КЗОЗХ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_4 та рентгенівські знімки , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення їх експертизи.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усіх рентгенівських знімків на його ім'я, які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1