Справа №638/248/17
2/638/2105/17
26 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання недійсним правочинів,-
06.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання недійсним правочинів.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позивачем позов пред'явлено до ОСОБА_2 та до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», але з матеріалів справи вбачається, що позивачем не вірно визначено статус ОСОБА_2 та залучено до справи її у якості відповідача.
Позивачу потрібно уточнити позов та визначити вірно статус ОСОБА_2
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про визнання недійсним правочинів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. РУДНЄВА