Справа № 638/17489/16-п
Провадження № 3/638/4132/16
25.01.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,-
Постановою Дзержинского районного суду м. Харків від 22 листопада 2016 року було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21000 грн.
06 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, у якій вона просить відстрочити виконання постанови суду на шість місяців, врахуваючи, що сума штрафу для неї є значною.
Відповідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Із доказів, ОСОБА_1 надала лише копію свідоцтва про те, що має неповнолітню доньку.
Судом не встановлено обставин, які утруднюють виконання постанови суду і підтверджують існування вийняткового випадку, за наявності якого суд може відстрочити виконання постанови суду.
Суд звертає увагу заявника, що за змістом ст.301 КУпАП України відстрочка виконання постанови це право, а не обовязок відповідного органу чи посадової особи, вона застосовується на його розсуд тільки у виняткових випадках.
Статтею 308 КУпАП передбачено примусове виконання постанови про стягнення штрафу, а саме у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а за змістом ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності коштів та інших цінностей, стягнення звертається також на належне інше майно боржника.
Посилання заявника на обставини, зазначені в його заяві, не заслуговують на увагу суду для відстрочення виконання постанови.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Відповідно до ст.301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя