Справа №638/1122/17
2-А/638/256/17
31 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 573300 від 22.01.2017 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови АР № 573300 від 22.01.2017 року.
Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: уточненню та конкретизації підлягає ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, не надано доказів на підтвердження права власності позивача на автомобіль BMW X5, номерний знак АХ 0690ЕІ.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 573300 від 22.01.2017 року - залишити без руху.
Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя