Копія
Справа №2-0-30/09
16 вересня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сірої Г.І.
за участі секретаря Печенової Л.В.
з участю заявника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві приватної власності нерухомого майна,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому на праві приватної власності нерухомого майна: навчальної майстерні, гаража та сараю, розташованих в м. Кролевець, АДРЕСА_1 і придбаних ним на підставі договору купівлі-продажу №31 від 30.09.1999 р. При цьому заявник в заяві зазначив, що 27.08.1997 р. ТОВ "Шік" придбало у ВАТ "Восход" приміщення навчальної майстерні, котельні, сараю цегляного по вул. К.Маркса, 7 відповідно до договору №11. 30.09.1999 р. він придбав у ТОВ "Шік" зазначені приміщення. За період з 1997 по 1999 рік ТОВ "Шік" провело реконструкцію будівлі котельні, переобладнавши під гараж. 30.09.1999 р. по договору №31 він придбав навчальну майстерню, гараж-майстерню, сарай. Кошти 4820 грн. були сплачені. Договір купівлі-продажу на час його укладення не потребував нотаріального посвідчення. Він звернувся в Кролевецьке РБТІ з приводу реєстрації права власності на придбані ним у 1999 році будівлі, однак реєстратор відмовив йому в реєстрації його права власності на нерухоме майно, хоча, на його думку, реєстратор мав діяти відповідно до ЦК УРСР 1963 р., а не ЦК України 2003 р. На теперішній час адреса будівель - АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявник, підтримавши подану заяву, пояснив, що він не може зареєструвати своє право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 в м. Кролевець, зазначене в заяві, так як договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріально. Фактично його звернення до суду пов'язано з необхідністю визнання за ним права власності на зазначене нерухоме майно.
З поданої заяви та пояснень заявника в суді вбачається, що в наявності спір про право на нерухоме майно, розташоване в м. Кролевець, АДРЕСА_1. Крім того, як вбачається з поданої заяви заявник не згоден з відмовою реєстратора в реєстрації права власності ОСОБА_1. на нерухоме майно. Таким чином, має місце спір про право, який не може бути розглянутий в порядку окремого провадження. Спір щодо відмови в реєстрації також може бути розглянутий в позовному провадженні.
За зазначених обставин відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому на праві приватної власності нерухомого майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ. підпис
Згідно з оригіналом. СУДДЯ: Сіра Г.І.