ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
21.09.2009 р. 18:05 № 2а-11750/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкововї О.О., при секретарі судового засіданя Чернишевої О.В. розглянув адміністративну справу
За позовомДеснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі -Позивач)
догромадянина Республіки Грузії Прокопенка Паата (далі -Відповідач)
пропримусове видворення іноземного громадянина з України
За участю
представника
ПозивачаПотоцький Л.О. (довіреність)
ВідповідачаПрокопенко Паат
Деснянське РУ ГУ МВС України в м.Києві звернулось до суду з позовом до громадянина Республіки Грузії Прокопенка Паата (надалі - Відповідач) про негайне примусове видворення з України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач ухиляється від добровільного виконання рішення про його видворення.
Відповідач позов визнав у повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Громадянин Республіки Грузія Прокопенко Паат 08.01.1982 року народження прибув до України 20.01.2009 року через КПП “Бориспіль". Був затриманий працівниками Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві 08.09.2009 року по вул. Бальзака, 63/72 за порушення ст. 185 КУпАП не маючи офіційного запрошення та гарантій на своє утримання приймаючою стороною - громадянином України так, як така сторона відсутня, чим порушив міграційне законодавство. Наведене підтверджується копією рішення Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 19.09.2009 року про видворення з України.
Згідно з указаним рішенням Відповідач підлягає видворенню за межі України в добровільному порядку.
Відповідно до розписки від 19.09.2009 року, відібраної старшим інспектором ВГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітаном міліції Васильців Я.Я., Відповідача ознайомлено зі змістом рішення про видворення та порядком його виконання. Також Відповідач зобов'язувався до 20.09.2009 року залишити територію України.
Відповідач у встановлений строк добровільно рішення про його видворення не виконав. Доказів на підтвердження оскарження в судовому порядку рішення про видворення з України від 19.09.2009 року суду не надано.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2009 року судом встановлено факт вчинення Відповідачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено усне зауваження.
Відповідно до абз.5 ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд прийшов до висновку, що Відповідач ухиляється від виїзду з території України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Беручи до уваги заяву начальника Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві Чайки В.М. стосовно винесення рішення про негайне примусове видворення Відповідача за межі України, вмотивованого, зокрема, тим що для останнього на 08.07.2009 року заброньовано квитки для виїзду з України , суд вважає за необхідне допустити судове рішення до негайного виконання.
Частиною 4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1.Позов задовольнити повністю.
2.Примусово видворити з території України громадянина Республіки Грузія Прокопенко Паата 08.11.1982 року народження.
3.Дана постанова є підставою для реалізації органом внутрішніх справ можливості щодо
затримання іноземця з метою направлення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на період, необхідний для підготовки його видворення за межі України у примусовому порядку згідно з ч.5 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
4.Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Власенкова О.О.