ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 24/179
про залишення позовної заяви без розгляду
04.09.2009р. № 2а-9154/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. при секретарі судового засідання Чернишевої О.В. у справі
за позовом Мельниченко Лариси Іванівни (далі -Позивач)
доопікунської ради Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації (далі -Відповідач 1)
Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації
(далі -Відповідач 2)
провизнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від Позивача: Дроваль О.М. (довіреність від 15 липня 2009 року)
від Відповідача 1: Дранова Л.О. (довіреність від 26 серпня 2009 року № 61/1387)
від Відповідача 2: не прибув
Обставини справи:
Мельниченко Лариса Миколаївна звернулась до суду з позовом до Відповідачів про визнання незаконними та скасування пропозицій опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 20 лютого 2008 року, оформлених протоколом № 3, та розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 25 березня 2009 року № 249 про надання дозволу Мироненко А.В. та Мироненко М.В. на продаж 248/300 частини квартири № 23 в м.Києві по вул.Воскресенській, 7-А, яка належала на праві власності їх малолітній дочці Мироненко А.А.,11 червня 1996 року народження.
Ухвалою суду від 28 липня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 вересня 2009 року.
У судовому засіданні 02 вересня 2009 року оголошувалась перерва до 04 вересня 2009 року у зв'язку з витребуванням від представника Позивача доказів щодо підтвердження повноважень Позивача на звернення до суду за захистом прав та інтересів її малолітньої онуки Мироненко А.А.
Через канцелярію 03 вересня 2009 року до суду надійшов відзив Відповідача 2 на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
У судовому засіданні 04 вересня 2009 року суд,-
Позивач - бабуся малолітньої Мироненко А.А., 11 червня 1996 року народження вважає, що Відповідачами протиправно та всупереч інтересам її онуки надано дозвіл на продаж 248/300 частини квартири № 23 в м.Києві по вул.Воскресенській, 7-А, яка на праві власності належала останній.
Про те, що Позивач звернулась до суду з метою захисту житлових прав та інтересів її малолітньої онуки підтвердила в судовому засіданні представник Позивача.
Однак, суд вважає, що у Позивача відсутні повноваження на ведення цієї справи, що обґрунтовується таким.
Згідно з положеннями статті 242 ЦК України законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі). Законним представником малолітньої особи є опікун та у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Відповідно до частини 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
На підтвердження родинних зв'язків представником Позивача надано копію свідоцтва про народження Мироненко А.А., копію паспорту Мироненко М.В. -дочки Позивача та матері малолітньої Мироненко А.А., а також копію свого паспорту. Інших документів представник Позивача та Позивач суду не надали.
Водночас, представник Позивача та Відповідача не заперечували стосовно того, що малолітня Мироненко А.А. проживає з батьками, які в установленому порядку батьківських прав не позбавлені, а отже саме вони є законними опікунами малолітньої Мироненко А.А. - онуки Позивача.
Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Беручи до уваги викладене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 155 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Мельниченко Лариси Миколаївни до опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації та Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування пропозицій опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 20 лютого 2008 року, оформлених протоколом № 3, та розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 25 березня 2009 року № 249 про надання дозволу Мироненко А.В. та Мироненко М.В. на продаж 248/300 частини квартири № 23 в м.Києві по вул.Воскресенській, 7-А, яка належала на праві власності їх малолітній дочці Мироненко А.А.,11 червня 1996 року народження, залишити без розгляду.
2. Після усунення підстав, з яких позовну заяву залишено без розгляду, Позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя О.О.Власенкова