ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 24/129
м. Київ
07.09.2009 р. 12:00 № 2а-5753/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. при секретарі судового засідання Чернишевої О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
(далі -Позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс „Екологія” (далі -Відповідач)
простягнення коштів у сумі 3 143,87 коп.
за участю представників
від ПозивачаБєляєва Н.М. (довіреність від 25 серпня 2009 року № 2816/08)
від Відповідачане прибув
обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення суми простроченої заборгованості по внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 3 143,87 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що всупереч вимогам Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування є обов'язковою для всіх суб'єктів підприємницької діяльності, Відповідач не сплатив страхові внески у строки та в порядку, передбачені цим Законом.
Відповідач представника до суду не направив, письмових пояснень не надав, хоча про судовий розгляд справи повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою суду від 05 червня 2009 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07 липня 2009 року.
У зв'язку з неприбуттям сторін у попереднє судове засідання розгляд справи 07 липня 2009 року відкладався на 21 липня 2009 року.
Ухвалою суду від 21 липня 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 серпня 2009 року.
Судовий розгляд справи 11 серпня 2009 року відкладався на 07 вересня 2009 року.
У зв'язку з неявкою представника Відповідача відповідно до статті 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.
На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 07 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,
Відповідач є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до статті 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” (далі -Закон № 1058) та статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, що вбачається із розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2008 року та січень, лютий 2009 року, поданих Відповідачем Позивачеві.
Відповідно до статті 1 Закону № 1058 страхові внески -це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з частиною 3 статті 18 Закону № 1058 страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону № 1058 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 статті 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону наразовуються страхові внески.
Згідно з частиною 12 статті 20 вищезазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
В силу частини 2 статті 106 Закону № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї ж норми Закону встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок порушення Відповіачем вимог Закону № 1058 щодо сплати страхових внесків у строки та в порядку, визначені законодавством з питань загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у нього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 3 143,87 грн., в тому числі щодо сплати 170,00 грн. фінансової санкції.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач направляв Відповідачеві вимоги:
- від 02.12.2008 № ЮЮ-755-УП на суму 723,24 грн. (отримано Відповідачем 20.03.2009);
- від 02.01.2009 № ЮЮ-755-У на суму 671,91 грн. (отримано Відповідачем 20.03.2009);
- від 02.03.2009 № ЮЮ-755-УП на суму 1 392,56 грн. (отримано Відповідачем 20.03.2009);
- від 01.04.2009 № ЮЮ-755-УП на суму 711,04 грн. та 170,00 грн. (отримано Відповідачем 10.04.2009).
Таким чином, узгоджена сума простроченої заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування становить 3 143,87 грн.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми у повному розмірі недоїмки на день розгляду справи або ж спростували доводи Позивача про існування недоїмки суду не подано.
Ураховуючи викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат Позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з Відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163 та 167 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс „Екологія” на користь управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3 143,87 грн. (три тисячі сто сорок три гривні 87 коп.).
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя О.О.Власенкова
Повний текст постанови складено та підписано 14 вересня 2009 року.