ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
31.08.2009 р. 11:35 год № 2а-3969/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Шейко Т.І. у відкритому судовому засіданні вирішив адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гошва ПР»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання протиправним податкового повідомлення - рішення
На підставі ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 31.08.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 17.02.2009 р. № 000096231210.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач мав договірні відносини з контрагентами, реєстрація платника податку яких за рішенням суду визнана недійсною, проте під час виконання господарських зобов'язань такі контрагенти мали всі підстави видавати податкові документи. Недійсність статутних документів, в тому числі свідоцтва платника податку на додану вартість контрагентів позивача, не є підставою, на думку позивача, для втрати його права на відшкодування ПДВ. Тому вважає податкове повідомлення -рішення від 17.02.2009 р. № 000096231210 протиправним і просить його скасувати.
Відповідач позов не визнав. В своїх запереченнях на позовну заяву зазначив, що позивач мав взаємовідносини з ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп»за період : серпень 2007, вересень 2007, жовтень 2007, грудень 2007, січень 2008, лютий 2008 р., але рішеннями Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2008 р. № 4132 та № 4133 установчі документи цих контрагентів визнано недійсними з часу їх реєстрації: ТОВ «Фешен Люкс»- з 09.10.2006, а ТОВ «Лік Груп»- з 08.08.2007 р. Крім того, рішеннями судів була встановлена відсутність дійсної волі і воєвиявлення засновників цих товариств на створення підприємств з метою здійснення підприємницької діяльності, тобто встановлена фіктивність правочинів. Відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону. Оскільки засновники зазначених товариств ніякого відношення до створення цих товариств не мають, що встановлено рішеннями суду, видані від імені ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп»податкові документи є недійсними і не можуть бути підставою позивачу для відшкодування ПДВ. Винесене податкове повідомлення - рішення від 17.02.2009 р. № 000096231210 вважає правомірним, тому в позові просить відмовити повністю.
За результатами розгляду матеріалів справи, пояснень сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
встановив:
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог позивачем податкового законодавства в частині сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп», про що складено Акт № 113/23-12/33887780 від 02.02.2009 р.
На підставі Акта перевірки № 113/23-12/33887780 від 02.02.2009 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва винесла податкове повідомлення -рішення від 17.02.2009 р. № 000096231210, яким визначила позивачу податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 114179,00 грн., у т.ч. 76119 грн. -за основним платежем і 38060 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.
Так, перевіркою встановлено, що ТОВ «Гошва ПР»мало взаємовідносини з ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп»за період: серпень 2007, вересень 2007, жовтень 2007, грудень 2007, січень 2008, лютий 2008 р., в результаті яких товариством «Гошва ПР»порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до завищення податкового кредиту, та відповідно заниження ПДВ за серпень, вересень, жовтень, грудень 2007 р., січень, лютий 2008 р. на загальну суму 76119,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 7.2.4 п.7.2 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168 від 03.04.1997 р. (із змінами та доповненнями) право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.
Згідно з п. 6.2 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1007 р. № 165, податкова накладна дає право, зареєстрованому як платнику податку, на включення до податкового кредиту витрати по сплаті податку на додану вартість. Пунктом 2 Порядку передбачено, що податкова накладна складається особою, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника ПДВ.
Відповідно до абз. 10 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996 від 16.07.1999 р. первинний документ - документ, який містить відомості про господарську діяльність та підтверджує її здійснення.
Відповідно до ч.1 ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення, а також повинні мати обов'язкові реквізити, наведені в ч.2 цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами господарських взаємовідносин з ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп»за період: серпень 2007, вересень 2007, жовтень 2007, грудень 2007, січень 2008, лютий 2008 р., позивач створив податковий кредит на підставі виданих ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп»податкових накладних.
Проте, матеріали справи містять Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.072008 р. у справі № 4132 за позовом Островського Віктора Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Люкс», третя особа ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання непричетності до господарської діяльності підприємства та визнання недійсними установчих документів підприємства та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2008 р. у справі № 4133 за позовом Тимошенко Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік Груп», третя особа ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання непричетності до господарської діяльності підприємства та визнання недійсними установчих документів підприємства, якими визнані недійсними установчі документи цих підприємств, у т.ч визнана недійсним реєстрація підприємств в якості платника податку на додану вартість, відповідно ТОВ «Фешен Люкс»з 09.10.2006 р., а ТОВ «Лік Груп»- з 08.08.2007р.
Суд погоджується з позивачем, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва ПДВ саме по собі не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи і до моменту виключення її з державного реєстру, але вищенаведеними рішеннями Госіївського районного суду м. Києва було достовірно встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 9, 10 Закону України «Про підприємства в Україні»засновниками цих підприємств не формувався статутний фонд підприємств, активами не наділявся. Підприємства ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп»були створені без наміру здійснювати підприємницьку діяльність, за відсутності дійсної волі і волевиявлення на створення їх засновників. Судом встановлена фіктивність правочинів щодо створення цих підприємств.
За наведених обставин суд вважає, що видані ТОВ «Фешен Люкс»та ТОВ «Лік Груп»податкові документи не породжують юридичних наслідків і не можуть бути підставою для нарахування податкового кредиту ТОВ «Гошва ПР».
Згідно п.п. «б»п.п.4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 р. контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.
Згідно з п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у п.п. «б»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
Таким чином, податкове повідомлення -рішення від 17.02.2009 р. № 000096231210, яким ТОВ «Гошва ПР»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 76 119,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 38060,00 грн., є таким, що відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, виконав покладений на нього обов'язок щодо доказування правомірності прийнятого ним оскаржуваного рішення.
Оцінивши за правилами, встановленими ст. 86 КАС України наявні у матеріалах справи докази та пояснення сторін, надані під час розгляду справи, суд вважає, що заявлений адміністративний позов є необґрунтований та такий, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Гошва ПР»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення від 17.02.2009 р. № 000096231210 відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кишинський М.І.
Дата складання та підписання постанови в повному обсязі -31.08.2009р.