ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
06.08.2009р. № 2а-4668/09/2670
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйвер»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення
Суддя: Смолій І.В.
Секретр Бузінова І.Ю.
за участю представників сторін:
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: Мороз С.О. -пк (довіреність № 104/9/10 від 19.0109 р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2009р. було скасовано Постанову Господарського суму м.Києва від 25.04.2006р. та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. по справі №49\66-а а справу за позовом ТОВ «Драйвер»до ДПІ у Дніпровському районі міста Києва направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.
Ухвалою суду від 25.05.2009р. справу за позовом ТОВ «Драйвер»до ДПІ у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення прийнято до свого провадження суддею Смолієм І.В. та призначено до розгляду на 02.07.2009р. о 15:30.
В судове засідання 02.07.2009р. представник позивача не з'явився про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про даний факт свідчить поштове повернення в якому датою вручення повістки про виклик значиться 09.06.2009р. У зв'язку з неявкою представника позивача та клопотання представника відповідача розгляд справи було відкладено на 06.08.2009р. Позивач було попереджено, що в разі його повторної неявки справу за його позовом буде залишено без розгляду.
03.07.2009р. в суд поступив лист від ТОВ «Драйвер»в якому позивач просив відкласти судове засіданні що відбулось 02.07.09р. у зв'язку із фізичною неможливістю прибуття в судове засідання, однак жодної поважної причини такої неможливості суду не навів.
В судове засідання 06.08.2009р. представник позивача повторно не з'явився, направив на адресу суду листа з прохання відкласти судове засідання у зв'язку із відрядження керівника підприємства та за відсутністю уповноваженого представника на судовому засіданні, однак жодних підтверджень цього представник позивача не подав.
Представник відповідача в судовому засіданні просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд не може брати до уваги зазначені в листі позивача твердження про причини неможливість неприбуття представника позивача в судове засідання, оскільки вони нічим не підтверджені.
Позивач в друге не з'являється на виклики суду без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйвер» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Смолій І.В.