Cправа № 2 - 385/09
20 жовтня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Бєгунової О.В.,
за участю секретаря Писаренко О.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 лютого 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що відділом РАГС Кролевецького РУЮ Сумської області був зроблений актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає разом з нею. Їх сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаємопорозумінння, повагу один до одного. З травня 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені. За таких обставин вона вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливо.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надійшло, тому є підстави розглядати справу без участі відповідача. Враховуючи згоду позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 01 лютого 2008 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом №6 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7). Їх сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаємопорозуміння, повагу один до одного. З травня 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені.
За таких обставин є підстави вважати, що сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 01 лютого 2008 року відділом РАГС Кролевецького РУЮ Сумської області, за актовим записом №6.
Зобов"язати ОСОБА_1 сплатити в доход держави державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: