Копія
Cправа № 2-375/09
08 жовтня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Ольховик А.І.,
при секретарі - Малик Г.М.,
з участю: представника
позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності по ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за померлими та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в м.Кролевець по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, льох, огорожа) право власності на який, згідно облікових даних Кролевецького РБТІ не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 128,8 кв.м, житлова - 42,8 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 27302 грн., 00 коп.
Згідно довідки Кролевецького комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства, будинок, що мав адресу м .Кролевець, АДРЕСА_1, після перейменування вулиці та впорядкування нумерації має адресу м.Кролевець, АДРЕСА_1.
Будинок по АДРЕСА_1 дореволюційної забудови. Є посвідчення НОМЕР_1 про те, що ця будівля денаціоналізована в лютому 1927 року і є спадщиною після ОСОБА_4. Спадкоємцями є його сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яким і передане це майно. Інших документів на будинок не збереглося.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали все життя у будинку АДРЕСА_1 у м.Кролевець і розпоряджались ним, як власники особистим майном. Користувались зазначеним майном ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в рівних частинах і хоча майно в натурі не ділились, але фактично воно складалось з двох повноцінних квартир. Після смерті власників, рівними частинами зазначеної нерухомості користувались відповідно спадкоємці померлих, але свідоцтв про право на спадщину ніхто не отримував. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 в м.Кролевець, знаходилась в користуванні: ОСОБА_5 - 0,052 га, ОСОБА_6 - 0,052 га.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно ? житлового будинку по АДРЕСА_1 в м.Кролевець. На момент смерті ОСОБА_5. разом з ним проживав його син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Разом з ним на момент його смерті проживав син ОСОБА_8. Спадщину після смерті батька ОСОБА_8. прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння будинком по АДРЕСА_1 в м.Кролевець. Він проживав у зазначеному будинку, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_8. прийняла його дочка ОСОБА_1, яка подала відповідну заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину житлового будитнку по АДРЕСА_1 в м.Кролевець. На момент смерті ОСОБА_6. разом з ним проживав його син ОСОБА_9, який прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9. помер. На момент смерті разом з ним проживала його дружина ОСОБА_10, яка фактично прийняла спадщину. Вона проживала надалі у зазначеному будинку, за необхідності проводила ремонт, обробляла прилеглу земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті ОСОБА_10. прийняв її син ОСОБА_3, який подав відповідну заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору.
На сьогодні зареєструвати в БТІ право власності на нерухоме майно, яке належало померлим, неможливо, оскількі відповідно до п.2.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року №6/5, для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Тому для встановлення зазначеного факту вони змушені звернутись до суду.
Від встановлення факту належності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в м. Кролевець та від встановлення фактів прийняття спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також ОСОБА_9, ОСОБА_10 залежить можливість визнання за ними, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом - по ? частині за кожним.
Оскільки ОСОБА_3. прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10. подавши у визначений законом строк в Кролевецьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, то за ним можливо визнати право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Також можливо визнати право власності на іншу ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8., оскільки вона прийняла спадщину після смерті свого батька.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився у зв'язку з виїздом на роботу в м.Київ, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач - Кролевецька міська рада просить проводити судове засідання без участі її представника. Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти позову міська рада не має, позовні вимоги ОСОБА_3. Та ОСОБА_1. визнає повністю (а.с.71).
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
В м.Кролевець по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (сарай, літня кухня, льох, огорожа) право власності на який, згідно облікових даних Кролевецького РБТІ не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 128,8 кв.м, житлова - 42,8 кв.м, вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 27302 грн., 00 коп. (а.с.13).
Будинок, що мав адресу м .Кролевець, АДРЕСА_1, після перейменування вулиці та впорядкування нумерації має адресу м.Кролевець, АДРЕСА_1 (а.с.15), він дореволюційної забудови, дана будівля денаціоналізована в лютому 1927 року і є спадщиною після ОСОБА_4. Спадкоємцями є його сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яким і передане це майно (а.с.14).
ОСОБА_5. та ОСОБА_6 проживали все життя у будинку АДРЕСА_1 у м.Кролевець і розпоряджались ним, як власники особистим майном. Користувались зазначеним майном ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в рівних частинах і хоча в натурі майно не ділились, але фактично воно складалось з двох повноцінних квартир. Після смерті власників, рівними частинами зазначеної нерухомості користувались відповідно спадкоємці померлих, але свідоцтв про право на спадщину ніхто не отримував. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 в м.Кролевець, знаходилась в користуванні: ОСОБА_5 - 0,052 га, ОСОБА_6 - 0,052 га (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно ? житлового будинку по АДРЕСА_1 в м.Кролевець. На момент смерті ОСОБА_5. разом з ним проживав його син ОСОБА_7, який прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном (а.с.18). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер (а.с.19). Разом з ним на момент його смерті проживав син ОСОБА_8 (а.с.20). Спадщину після смерті батька ОСОБА_8. прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння будинком по АДРЕСА_1 в м.Кролевець (а.с.64). Він проживав у зазначеному будинку, за необхідності проводив ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер (а.с.21). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті ОСОБА_8. прийняла його дочка ОСОБА_1, яка подала відповідну заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору (а.с.64).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер (а.с.25). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину житлового будитнку по АДРЕСА_1 в м.Кролевець. На момент смерті ОСОБА_6. разом з ним проживав його син ОСОБА_9, який прийняв спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном після смерті батька (а.с.26). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9. помер. На момент смерті разом з ним проживала його дружина ОСОБА_10, яка фактично прийняла спадщину. Вона проживала надалі у зазначеному будинку, за необхідності проводила ремонт, обробляла прилеглу земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно (а.с.27). Спадщину після смерті ОСОБА_10. прийняв її син ОСОБА_3, який подав відповідну заяву в Кролевецьку державну нотаріальну контору (а.с.64).
Оскільки, при розгляді справи в суді є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на законних підставах володіли на праві власності по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець по АДРЕСА_1 тому факт належності їм вказаного нерухомого майна слід встановити за рішенням суду, за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_9. та ОСОБА_10., які фактично прийняли спадщину слід встановити факт прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивачі, відповідно до ст. 1269 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10. після своєї матері, а ОСОБА_1. після смерті свого батька подавши у визначений законом строк в Кролевецьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, тому право власності по ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в м.Кролевець по АДРЕСА_1 слід визнати за ОСОБА_3 та за ОСОБА_1.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 331, 392, 1216, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-
позов задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ? частини житлового будинку з господарськими будівлями: сарай, літня кухня, льох, огорожа, загальною площею- 128,8 кв.м., житловою площею - 42,8 кв.м. загальною вартістю майна - 27302,00 грн. в м.Кролевець Сумської області по АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт належності на праві приватної власності ? частини житлового будинку з господарськими будівлями: сарай, літня кухня, льох, огорожа, загальною площею- 128,8 кв.м., житловою площею - 42,8 кв.м. загальною вартістю майна - 27302,00 грн. в м.Кролевець Сумської області по АДРЕСА_1 ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його сином ОСОБА_7.
Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його сином ОСОБА_8.
Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 його сином ОСОБА_9.
Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 його дружиною ОСОБА_10.
Визнати право власності за ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями: сарай, літня кухня, льох, огорожа, загальною площею- 128,8 кв.м., житловою площею - 42,8 кв.м. загальною ватрістю майна - 27302,00 грн. в м.Кролевець Сумської області по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями: сарай, літня кухня, льох, огорожа, загальною площею- 128,8 кв.м., житловою площею - 42,8 кв.м. загальною ватрістю майна - 27302,00 грн. в м.Кролевець Сумської області по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя.Підпис
Згідно з оригіналом.Суддя: А.І.Ольховик