Справа № 2-361/09
14 жовтня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Бєгунової О.В.,
за участю секретаря Писаренко О.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності жилого будинку з надвірними будівлями, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться жилий будинок з надвірними будівлями, право власності на який згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ не зареєстровано. Будинок, що розташований за вищевказаною адресою рахувався за ОСОБА_5.
На підставі рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради від 27.07.1993 року земельна ділянка площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 була передана у приватну власність ОСОБА_5, але Державний акт на землю йому не видавався.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями на майно були ОСОБА_6. - дружина померлого, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Вона мала заповіт на майно батька, але в установленому законом терміні не прийняла спадщину після смерті батька. ОСОБА_7, син померлого, не міг прийняти спадщину, бо його на момент смерті батька не було в живих, а отже відповідно до ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Треті особи по справі, онуки померлого ОСОБА_5. після смерті дідуся не подавали до Кролевецької ДНК заяви про прийняття спадщини, а отже вважаються такими, що не прийняли спадщину.
Дружина померлого - ОСОБА_6. на момент смерті ОСОБА_5. і після його смерті була зареєстрована і проживала в даному будинку, а отже відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка хоч і прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Після смерті матері вона в шести місячний строк подала до Кролевецької держнотконтори заяву про пийняття спадщини і вже частково оформила свої спадкові права, одержавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай, а також отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.
Треті особи по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. не подали заяви про прийняття спадщини, а отже вважаються такими, що не прийняли спадщину.
Враховуючи вищевикладене вона просить встановити за ОСОБА_5. факт володіння жилим будинком з надвірними будівлями в АДРЕСА_1; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6. вказаного нерухомого майна після смерті її чоловіка ОСОБА_5. та визнати за нею, ОСОБА_2. право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
Представник позивачки - ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача - Бистрицької сільської ради у судове засідання з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с. ).
Треті особи по справі - ОСОБА_4. та ОСОБА_3 в суд не з'явилися, надавши суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, на спадщину не претендують (а.с.41,43).
Дослідивши зібрані по справі письмові докази, обставини, на які позивачка спирається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (два сараї, літня кухня, погріб, огорожа), що знаходиться в АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 60,1 кв.м., житлова площа - 17,3 кв.м. Загальна вартість майна становить 23384 грн. 00 коп. (а.с.8).
Згідно рішення Виконкому Бистрицької сільської ради від 27.07.1993 року ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку 0,85 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, але Державний акт на землю йому не видавався (а.с.22).
Згідно довідок Бистрицької сільської ради та запису в погосподарській книзі №1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зареєстровані та постійно проживали в будинку по АДРЕСА_1, головою господарства був ОСОБА_5 (а.с.20,21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, але розпоряджень на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив (а.с.46).
Згідно довідки Бистрицької сільської ради в будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На момент смерті ОСОБА_5. його дружина ОСОБА_6. продовжувала проживати в цьому будинку, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_6. вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.
Суд вважає, що маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 на праві приватної власності, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду.
Суд вважає, що є підстави для встановлення факту належності будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6, як спадкоємиці померлого ОСОБА_5., так як були зареєстровані та постійно проживали у вищевказаному будинку (а.с.27).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла (а.с.30). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_2 в шести місячний термін подала заяву до Кролевецької Держнотконтори про прийняття спадщини (а.с.46) і вже частково оформила свої спадкові права, одержавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай (а.с.32), а також отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.33).
Треті особи - ОСОБА_4. та ОСОБА_3 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5. та ОСОБА_6. не претендують, до Кролевецької ДНК із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.41,43).
Оскільки позивачка у встановленому законом порядку подала до Державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6., а тому є підстави для визнання за нею права власності на зазначене нерухоме майно, як спадкоємицею за законом.
Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.10, 57, 60, 209, 214, 215 ЦПК України,-
позов задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності житлового будинку загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї, літня кухня, погріб, огорожа), що знаходяться в АДРЕСА_1.
Встановити факт належності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї, літня кухня, погріб, огорожа), що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок загальною площею 60,1 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м. з господарськими будівлями (два сараї, літня кухня, погріб, огорожа), що знаходяться в АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 19 жовтня 2009 року.