Справа № 2-305/09
31 серпня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Макаровець А.М.,
за участі секретаря Костель А.Ю.,
з участю: позивачки ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним.
25 лютого 2006 року між нею та ОСОБА_2. було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №19.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_4
З 26 березня 2008 року судом було призначено стягнення аліментів на дочку у розмірі 200 грн щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.
За період з 26 березня 2008 року по лютий 2009 року аліменти сплачувалися несвоєчасно і виникла заборгованість, яка за станом на 10.07.2009 року становить 1738 грн. 71 коп. За її розрахунком за станом вказаний період сума пені, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 546 грн. 32 коп.
Під час розгляду справи у судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що борг визнає, а пеню не визнає у зв'язку з тим, що у нього немає роботи.
Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 14 квітня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 200 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Однак відповідач не регулярно сплачує аліменти, визначені в рішенні суду, в зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка, як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Кролевецького РУЮ (а.с.9), за станом на 10 липня 2009 року становить 1738 грн. 71 коп. Вказана заборгованість на момент розгляду справи в суді не погашена відповідачем, що підтверджується позивачкою і не заперечується відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За таких обставин, виходячи з щомісячного розміру заборгованості зі сплати аліментів, що нараховувалися державним виконавцем, та беручи до уваги визначений розмір пені - 1% за кожен день прострочення, сума пені становить всього 546 грн. 32 коп. в тому числі:
Період Дні Нараховано за місяць (грн.) Відсоток Сума неустойки (грн..)
26.03.2008 р. до 31.03.2008р. 6 38,71 6 2,32
01.04.2008 р. до 30.04.2008 р. 30 200 30 60
01.05.2008 р. до 31.04.2008 р. 31 200 31 62
01.06.2008 р. до 30.06.2008 р. 30 200 30 60
01.07.2008 р. до 31.07.2008 р. 31 200 31 62
01.08.2008 р. до 31.08.2008 р. 31 200 31 62
01.09.2008 р. до 30.09.2008 р. 30 200 30 60
01.11.2008 р. до 30.11.2008 р. 30 200 30 60
01.01.2008 р. до 31.01.2009 р. 31 200 31 62
01.02.2008 р. до 28.02.2009 р. 28 200 28 56
ВСЬОГО 546,32
Таким чином судом встановлено, що розрахунок суми неустойки (пені), наданий позивачкою, ґрунтується на вимогах закону, а тому позов в частині стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 546 грн. 32 коп. підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача заборгованої суми аліментів, то позов в цій частині не підлягає задоволенню оскільки судом 14 квітня 2008 року було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на дочку до досягнення її повноліття, тобто рішення стосувалось сплати аліментів у правовідносинах між тими ж сторонами, з того ж предмету спору та за цей же період, який просить позивачка. Це рішення вже знаходиться на виконанні в державній виконавчий службі, тому зазначене питання повинно вирішуватися лише в порядку виконання судового рішення.
У зв'язку з наведеним вище, районний суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача тільки сума неустойки (пені), що становить 546 грн. 32 коп.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з позивачки та відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: з відповідача - 12 грн. 19 коп., з позивачки -38 грн. 81 коп. А також з відповідача на користь позивачки суд стягує пропорційно до задоволених вимог витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені нею при подачі до суду позовної заяви у розмірі 1 грн. 79 коп.
Відповідно до ст.ст.184 197 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 26 березня 2008 року до 01 березня 2009 року в сумі 546 грн. 32 коп. та 1 грн. 79 коп. витрат, понесених позивачкою на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 12 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 38 грн.81 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про подання апеляції та поданням в 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.