Cправа № 2-299/09
14 серпня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Макаровець А.М.,
за участі секретаря Костель А.Ю.,
з участю: прокурора Мусіяки С.С.,
представника служби у справах дітей Пугач І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Кролевецької РДА, виконавчий комітет Буйвалівської сільської ради Кролевецького району Сумської області,
прокурор Кролевецького району Сумської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та стягнення з неї аліментів, мотивуючи вимоги наступним чином.
ОСОБА_4 є матір'ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Батько ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. 02.07.09 року ОСОБА_5 02.07.09 року встановив батьківство стосовно ОСОБА_2, до цього відомості про батька ОСОБА_2 також були записані зі слів матері.
ОСОБА_4. зареєстрована у АДРЕСА_3, однак тривалий час там не проживає, мешкала разом із дітьми у найманих квартирах у АДРЕСА_1. Ніде не працює, на обліку у Кролевецькому районному центрі зайнятості не перебуває, за допомогою у працевлаштуванні не зверталась.
На профілактичному обліку у службі у справах дітей Кролевецької РДА сім'я ОСОБА_4. перебуває з листопада 2008 року, як неблагополучна у зв'язку з тим, що мати не забезпечує належного догляду за дітьми, не створює належних санітарних та побутових умов для повноцінного розвитку та виховання дітей, часто змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями.
ОСОБА_3 з 01.09.2007 року по 29.08.2008 року навчалась у 1 класі Буйвалівського НВК. У цей період вона проживала у родині бабусі ОСОБА_6, яка за інформацією Буйвалівської сільської ради зловживає спиртними напоями. За час навчання дитини у Буйвалівському НВК мати мало часу приділяла дочці, не відвідувала батьківські збори, навчанням дитини не цікавилась, вихованням не займалась. З 01.09.2008 року ОСОБА_3 продовжила навчання у 2 класі Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №7. Згідно характеристики Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №7 від 23.01.2009 року ОСОБА_3 не отримує належної уваги з боку батьків, часто приходить до школи не підготовлена до занять. Дівчинці неодноразово надавалась речова допомога (взуття, зимовий верхній одяг, речі постійного вжитку). ОСОБА_3 харчувалась у школі безкоштовно.
Службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації постійно проводилися обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 (04.11.2008 року, 29.12.2008 року, 13.01.2009 року) за різними адресами: АДРЕСА_2, в ході яких ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про необхідність належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей. Однак проведена профілактична робота не дала позитивного результату, жодного разу у приміщеннях, де мешкала ОСОБА_4. з дітьми, не було створено належних умов для виховання та проживання малолітніх дітей. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, практично відсутнє паливо, продукти харчування. Під час обстеження 13.01.2009 року, у будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_5 перебувала у нетверезому стані, у будинку було холодно, діти недоглянуті, ненагодовані. Такі умови є загрозливими для життя і здоров'я малолітніх дітей. Ставлення ОСОБА_4. до дітей не змінилось навіть після заявлення Кролевецькою райдержадміністрацією позову про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_4. не зробила належних висновків, продовжувала змінювати місце проживання, у зв'язку з чим було неможливо провести відповідне обстеження, не працевлаштувалась, ОСОБА_2 так і не був влаштований до дошкільного навчального закладу.
16 червня 2009 року служба у справах дітей отримала від Яровської сільської ради повідомлення про те, що ОСОБА_4 13.06.09 року покинула дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без нагляду на сторонню особу і до цього часу не повернулась. Після повідомлення 17 червня 2009 року представники служби у справах дітей та Кролевецького РВ ГУМВС виїхали за місцем перебування покинутих дітей до с.Ярове Кролевецького району та склали відповідний акт. Діти були направлені на тимчасове перебування до Конотопського притулку для дітей, де перебували деякий час. На час розгляду справи ОСОБА_2 проживає у сім'ї батька, а ОСОБА_3 знаходиться у сім'ї яка має намір вирішити питання щодо її Після влаштування дітей до притулку мати не вживала жодних заходів до встановлення місця перебування своїх дітей, не зверталась за допомогою до служби у справах дітей Кролевецької РДА, Яровської сільської ради. За даними притулку ОСОБА_3 до закладу не приїздила, не телефонувала та ніяким іншим чином не поцікавилась про долю своїх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ЗУ «Державний бюджет України на 2009 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років становить 701 грн., тому відповідно до ст. 184 СК України, з ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на дитину ОСОБА_3, ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. на кожну дитину на місяць, з індексацією відповідно до закону до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник служби у справах дітей Кролевецької РДА, під час розгляду справи в суді, не заперечувала щодо задоволення позову та пояснила, що службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації постійно проводилися обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 за різними адресами, в ході яких ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про необхідність належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей. Однак проведена профілактична робота не дала позитивного результату, жодного разу у приміщеннях, де мешкала ОСОБА_4. з дітьми, не було створено належних умов для виховання та проживання малолітніх дітей. Під час проведення одного з обстежень ОСОБА_5 перебувала у нетверезому стані, у будинку було холодно, діти недоглянуті, ненагодовані. Такі умови є загрозливими для життя і здоров'я малолітніх дітей. Ставлення ОСОБА_4. до дітей не змінилось навіть після заявлення Кролевецькою райдержадміністрацією позову про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_4. не зробила належних висновків, продовжувала змінювати місце проживання, у зв'язку з чим було неможливо провести відповідне обстеження, не працевлаштувалась, ОСОБА_2 так і не був влаштований до дошкільного навчального закладу.
16 червня 2009 року служба у справах дітей отримала від Яровської сільської ради повідомлення про те, що ОСОБА_4 13.06.09 року покинула дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без нагляду на сторонню особу і до цього часу не повернулась. Після повідомлення 17 червня 2009 року представники служби у справах дітей та Кролевецького РВ ГУМВС виїхали за місцем перебування покинутих дітей до с.Ярове Кролевецького району та склали відповідний акт. Діти були направлені на тимчасове перебування до Конотопського притулку для дітей, де перебували деякий час. На час розгляду справи ОСОБА_2 проживає у сім'ї батька, а ОСОБА_3 знаходиться у патронатній сім'ї яка має намір вирішити питання щодо її усиновлення. Після влаштування дітей до притулку мати не вживала жодних заходів до встановлення місця перебування своїх дітей, не зверталась за допомогою до служби у справах дітей Кролевецької РДА, Яровської сільської ради. За даними притулку ОСОБА_3 до закладу не приїздила, не телефонувала та ніяким іншим чином не поцікавилась про долю своїх дітей.
Буйвалівська сільська рада будучи, у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи до суду свого представника не направила, пояснень та заперечень по суті позову не надала.
Третя особа у справі-ОСОБА_5., будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Як вбачається з пояснень учасників процесу ОСОБА_5. перебуває на заробітках, його син ОСОБА_2 проживає з матір'ю ОСОБА_5..
Відповідачці у встановленому законом порядку направлялась судова повістка про час і місце розгляду справи, однак будучи повідомлена належним чином в судове засідання не з'явилась, заяв, клопотань, заперечень по суті позову не надала. Причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення прокурора, представника служби у справах дітей Кролевецької РДА та дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 є матір'ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Батько ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. 02.07.09 року ОСОБА_5 02.07.09 року встановив батьківство стосовно ОСОБА_2, до цього відомості про батька ОСОБА_2 також були записані зі слів матері, що вбачається з копій свідоцтв про народження та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ( 3,4,6,7).
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району від 30 червня 2009 року № 83 ОСОБА_4. зареєстрована у АДРЕСА_3 з двома малолітніми дітьми в однокімнатній квартирі яка знаходиться в комунальній власності Буйвалівської сільської ради, однак тривалий час там не проживає, власного господарства та земельної ділянки немає ( а.с. 11).
Судом встановлено, що ОСОБА_4. мешкала разом із дітьми у найманих квартирах у АДРЕСА_1. Відповідно до повідомлення Кролевецького РЦЗ від 20 січня 2009 року № 01-08/52 ОСОБА_4. ніде не працює, на обліку у Кролевецькому районному центрі зайнятості не перебуває, за допомогою у працевлаштуванні не зверталась ( а.с. 16).
На профілактичному обліку у службі у справах дітей Кролевецької РДА сім'я ОСОБА_4. перебуває з листопада 2008 року, як неблагополучна у зв'язку з тим, що мати не забезпечує належного догляду за дітьми, не створює належних санітарних та побутових умов для повноцінного розвитку та виховання дітей, часто змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями. Підстав про зняття з обліку даної сім»ї немає. ( а.с.18).
З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання та виховання сім'ї ОСОБА_3 (04.11.2008 року, 29.12.2008 року, 13.01.2009 року) за різними адресами: АДРЕСА_2, в ході яких ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про необхідність належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей. Однак проведена профілактична робота не дала позитивного результату, жодного разу у приміщеннях, де мешкала ОСОБА_4. з дітьми, не було створено належних умов для виховання та проживання малолітніх дітей. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, практично відсутнє паливо, продукти харчування. Під час обстеження 13.01.2009 року, у будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_5 перебувала у нетверезому стані, у будинку було холодно, діти недоглянуті, ненагодовані ( а.с. 8,9,10). Такі умови є загрозливими для життя і здоров'я малолітніх дітей. Ставлення ОСОБА_4. до дітей не змінилось навіть після заявлення Кролевецькою райдержадміністрацією позову про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_4. не зробила належних висновків, продовжувала змінювати місце проживання, у зв'язку з чим було неможливо провести відповідне обстеження, не працевлаштувалась, ОСОБА_2 так і не був влаштований до дошкільного навчального закладу.
ОСОБА_4 13.06.09 року покинула дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без нагляду, тому службою у справах дітей діти були направлені на тимчасове перебування до Конотопського притулку для дітей, де вони перебували деякий час ( а.с. 20,21,22). Після влаштування дітей до притулку ОСОБА_4. не вживала жодних заходів до встановлення місця перебування своїх дітей, не зверталась за допомогою до служби у справах дітей Кролевецької РДА, Яровської сільської ради. За даними притулку ОСОБА_4. до закладу не приїздила, не телефонувала та ніяким іншим чином не поцікавилась про долю своїх дітей ( а.с. 23).
Після залишення дітей матір'ю ОСОБА_5 02.07.09 року встановив батьківство стосовно ОСОБА_2 на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України та виявив бажання забрати сина до себе у родину на виховання. Проведеним обстеженням умов проживання ОСОБА_5. було встановлено, що у родині створені належні умови для виховання дитини - є окрема кімната, меблі, у будинку чисто, є необхідний запас продуктів харчування. Відповідно до інформації Яровської сільської ради, де останнім часом проживала ОСОБА_4. з дітьми, ОСОБА_5. підтримував стосунки з ОСОБА_2, хлопчик деякий час проживав у батька, між ними склались нормальні стосунки ( а.с. 27). Враховуючи вищезазначене, є підстави передати ОСОБА_2 на виховання батьку ОСОБА_5., оскільки відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право на особисте виховання дитини.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Відповідачка всупереч вимогам ст.150, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню своїх дітей та по їх матеріальному забезпеченню, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки та сина, що вбачається із зібраних по справі доказів та висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав (а.с.25) в якому зазначено, що ОСОБА_4. злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що є загрозливим для фізичного, психічного та розумового розвитку дітей.
Враховуючи вищевикладене, з метою соціально-правового захисту малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_4. батьківських прав стосовно її дітей та стягнення з ОСОБА_4. аліментів.
При цьому є обґрунтовані підстави передати ОСОБА_3 органам опіки та піклування для подальшого вирішення питання щодо влаштування дитини.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі, а оскільки даних про постійне місце роботи та дохід відповідачки суд не має, то є доцільним стягувати з неї аліменти, відповідно ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, в розмірі 204 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону на утримання ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування, на утримання ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5., до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді у розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст. 164, ч.2 ст.166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 45, 46, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
позов задовольнити.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
ОСОБА_2 передати на виховання батькові ОСОБА_5.
ОСОБА_3 передати органам опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Душанбе р. Таджикистан аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь органу опіки та піклування у твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. на місяць, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Душанбе р. Таджикистан аліменти на дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн. на місяць, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнення аліментів проводити з 15 липня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя А.М.Макаровець